assalaamu’alaikum wr. wb.

Dari sebuah buku, saya mengetahui sebuah karya tulis bikinan seorang lulusan IAIN Yogyakarta.  Namanya Muhidin M. Dahlan.  Hampir-hampir saya meneteskan air mata setelah membaca sedikit kutipan dari tulisannya itu.  Sayangnya, bukan air mata haru.  Beginilah kutipan dari buku karya Muhidin M. Dahlan yang berjudul “Tuhan Izinkan Aku Menjadi Pelacur : Memoar Luka Seorang Muslimah” :

Pernikahan yang dikatakan sebagai pembirokrasian seks ini, tak lain tak bukan adalah lembaga yang berisi tong-tong sampah penampung sperma yang secara anarkis telah membelah-belah manusia dengan klaim-klaim yang sangat menyakitkan.  Istilah pelacur dan anak haram pun muncul dari rezim ini.  Perempuan yang melakukan seks di luar lembaga ini dengan sangat kejam diposisikan sebagai perempuan yang sangat hina, tuna, lacur, dan tak pantas menyandang harga diri.  Padahal, apa bedanya pelacur dengan perempuan yang berstatus istri?  Posisinya sama.  Mereka adalah penikmat dan pelayan seks laki-laki.  Seks akan tetap bernama seks meski dilakukan dengan satu atau banyak orang.  Tidak, pernikahan adalah konsep aneh, dan menurutku mengerikan untuk bisa kupercaya.

Na’uudzubillaah!  Apa saja yang mereka ajarkan di IAIN Yogyakarta?

Sebagai orang yang sedang merencanakan pernikahan, saya ingin menyampaikan duka cita sedalam-dalamnya kepada Muhidin M. Dahlan yang memiliki anggapan sedemikian buruk terhadap institusi pernikahan.  Saya tidak bisa membayangkan betapa hancur leburnya hidup sang lulusan IAIN ini sehingga ia tidak lagi mampu melihat hikmah di balik sunnah Rasulullah saw. yang satu ini.  Dalam bayangan saya, pernikahan adalah suatu hal yang menentramkan, membahagiakan, dan memperkuat setiap orang yang terlibat di dalamnya.  Rupanya, ada yang berpendapat sebaliknya. 

Saya juga ingin menyampaikan duka cita saya yang amat mendalam kepada Muhidin M. Dahlan yang tidak lagi takut dengan batas-batas keimanan dan kekafiran.  Memang banyak perdebatan dalam memahami agama Islam, misalnya dalam masalah-masalah fiqih, namun saya belum pernah menemui pendapat yang membenarkan pelacuran.  Tidak ada seorang ulama pun yang pernah menghalalkan pelacuran, setahu saya.  Barangkali Muhidin ingin menjadi yang pertama?  Ah, tetapi apakah ia sudah berstatus ulama?

Apakah pernikahan memang sekedar pembirokrasian seks?  Apakah seks adalah satu-satunya dimensi dalam sebuah lembaga pernikahan?  Saya ingin mengetuk hati kecil Muhidin dengan sebuah pertanyaan : Apakah ayah dan ibumu tidak punya kegiatan lain selain seks?

Sederhana saja.  Jika memang menganggap pernikahan adalah sebuah lembaga pembirokrasian seks, maka bukalah mata lebar-lebar dan lihatlah sendiri ; apakah memang semua orang menikah karena alasan seks semata?  Jangan lihat kuman di seberang lautan, tapi lihatlah gajah di pelupuk mata.  Mulailah dari orang-orang terdekat.  Apakah orang-orang di sekitar Muhidin memang semuanya sex-oriented?  Jika memang ya, maka sekali lagi saya menyampaikan duka cita yang amat mendalam.

Kalau memang pelacur tidak ada bedanya dengan istri yang sah, jangan berpikir terlalu jauh.  Pikirkanlah ibu, kakak perempuan, adik perempuan, sepupu, bibi dan nenek kita yang sudah menikah.  Apakah mereka semua memang sama dengan pelacur?  Atau barangkali memang keluarga Muhidin semuanya pelacur?  Saya sungguh kasihan pada kerabat perempuan Muhidin yang sudah menikah, karena saudaranya sendiri menuduh mereka sama dengan pelacur.

Yang terjadi di sini adalah kebejatan cara pandang dan generalisasi yang berlebihan terhadap orang lain.  Muhidin M. Dahlan kelihatannya memang mengalami semacam penyakit ge-er, dimana ia menyangka semua orang berpikir sama dengannya.  Pertama, ia memang hanya mampu melihat dimensi seks dari sebuah pernikahan.  Kedua, ia menyangka bahwa semua orang berpikir seperti demikian.  Padahal sebenarnya, cara pandangnya ini sangatlah sempit, dan tidak banyak yang berpikiran sesempit Muhidin.

Jika kita harus berempati – dan memang sebaiknya begitu – maka hati kita akan tergerak untuk merasa kasihan kepada Muhidin yang malang ini.  Ia bersekolah di IAIN, namun di hatinya tidak ada kehangatan yang dimiliki oleh orang-orang yang beriman.  Setidaknya, demikianlah yang nampak dari karya-karyanya.  Nampaknya ia pun tidak memiliki hubungan yang ‘mesra’ dengan Rabb-nya.  Pada tahun 2005, ia pernah menulis sebuah novel berjudul “Adam Hawa” yang sangat jorok dan melecehkan.  Beginilah secuil kutipannya :

Kedua tangannya membelai kepala Adam yang ditumbuhi rambut lebat ketiak Tuhan.  Dia menggaruk-garuk ketika Tuhan yang lebat dan busuk itu hingga berantakan tak keruan…

Na’uudzubillaah! 

Pembenaran dari orang-orang yang membelanya tidak akan terlalu jauh, paling-paling berkisar dalam dua hal : (1) Muhidin masih dalam tahap pencarian, dan ia hanya berwacana, dan (2) Tuhan tidak perlu dibela.  Jawaban ini sama-sama usang, karena sudah dijawab oleh banyak orang secara tuntas.  Kalau memang masih dalam tahap pencarian, seharusnya ia tidak berkoar kemana-mana terlebih dahulu sebelum mendiskusikannya dengan para ahli.  Dan Tuhan memang tidak perlu dibela.  Tapi apakah kita memang pantas masuk surga jika seumur hidup kita selalu diam saja melihat Tuhan dilecehkan?  Saya rasa logika sederhana sudah bisa menjawab pertanyaan retoris ini.

Mengapa lulusan IAIN bisa berpikir dan menulis seperti ini?  Mengapa ia bisa diluluskan dari IAIN?  Bahkan untuk masuk IAIN pun rasanya tidak pantas.  Atau mungkin IAIN adalah kepanjangan dari Institut Anti Islam Nasional?

Hus!  Tidak semua produk IAIN seperti Muhidin!