assalaamu’alaikum wr. wb.

Sebelumnya, Jack Straw, mantan Menlu Inggris yang kini menjadi ketua Majelis Perwakilan Rendah (House of Common) melontarkan usulan agar para muslimah yang mengenakan cadar mau membuka cadarnya jika sedang bercakap-cakap dengan orang lain. Alasannya, karena dalam sebuah percakapan memang semestinya memperlihatkan wajah, tidak seperti percakapan di e-mail atau telepon.

Seperti sudah diduga, pernyataan ini mengundang banyak kritik. Jack Straw sendiri menegaskan bahwa dirinya membela hak setiap perempuan untuk mengenakan hijab. Bagaimana pun, umat Islam tidak bisa menerima kritik manusia mana pun terhadap aturan yang dibuat oleh Allah SWT. Niatnya baik atau tidak, Jack Straw harus belajar untuk menghormati kewajiban dalam agama lain. Ia harus memahami bahwa Rasulullah saw. sekali pun tidak punya hak untuk mengubah aturan apa pun yang telah ditetapkan oleh Allah SWT. Jika tidak ada sikap saling menghormati, maka tidak ada lagi toleransi.

Seolah kontroversi ini tidak cukup, Phil Woolas, Menteri yang membidangi hubungan antaretnis di Inggris mendukung usulan Jack Straw dengan penjelasan yang bahkan lebih menarik lagi untuk disimak. Woolas menulis pada artikelnya yang berjudul “Why Jack’s Got It Right” : “Kebanyakan warga Muslim kelahiran Inggris yang mengenakannya melakukannya sebagai penegasan atas identitas dan agama mereka. Hal ini bisa menimbulkan kekhawatiran dan kebencian di kalangan Non-Muslim dan mengarah pada diskriminasi”.

Lebih lanjut, Woolas juga menegaskan bahwa “Warga Muslim jadi lebih memiliki keinginan kuat untuk menegaskan identitasnya dan ini menjadi semacam lingkaran setan di mana ahli-ahli waris Inggris cuma para rasis seperti British National Party”.

Woolas mengakui bahwa setiap Muslimah memiliki hak untuk menutup wajahnya. Namun, pada saat yang sama, ia juga mengingatkan bahwa para Muslimah tersebut harus menyadari juga bahwa orang lain yang tidak paham budaya ini bisa merasa takut dan terintimidasi. “Orang bebas untuk melakukan apa yang mereka inginkan, tapi mereka harus menyadari tindakan mereka seringkali menimbulkan dampak bagi orang lain.”

Terlepas dari pendapat para ulama mengenai hijab, apakah termasuk menutup wajah atau tidak, marilah kita bahas usulan Jack Straw dan pendapat Phil Wooles mengenai hal ini.

Kesalahan pertama yang dilakukan oleh Jack Straw dan Phil Wooles sudah saya kemukakan sebelumnya, yaitu tidak adanya respek terhadap ajaran agama lain. Agama bukan urusan main-main. Masalah selera atau preferensi pribadi adalah wilayah yang bisa diutak-atik dengan kritik atau kesepakatan bersama. Agama bukanlah kesepakatan, dan inilah kesalahan paling fatal dalam pemikiran orang-orang sekuler. Berapa pun banyaknya orang yang protes, Islam adalah Islam. Tidak seorang pun boleh menyuruh seorang Muslimah membuka hijab, sebagaimana tidak ada seorang pun juga yang boleh melarang seorang perempuan Kristiani yang taat untuk menjadi biarawati. Kita boleh tidak setuju (bahkan wajar untuk tidak setuju) pada agama selain yang kita anut, tapi kita tidak boleh memaksa umat lain untuk mengutak-atik agamanya sendiri.

Kesalahan kedua adalah pendapat bahwa mengenakan hijab adalah usaha penegasan identitas keislaman. Tidak, sama sekali tidak demikian! Menutup aurat adalah kewajiban, bukan sekedar penegasan identitas. Islam tidak memiliki simbol seperti yang dibayangkan oleh masyarakat sekuler Eropa. Identitas keislaman adalah akhlaq­­-nya. Hijab bukan semacam ‘kartu identitas’ Muslimah sebagaimana KTP bagi warga negara Indonesia. Hijab adalah suatu perangkat yang benar-benar berfungsi untuk menutup aurat yang implikasinya sangat banyak dalam kehidupan bermasyarakat. Orang bodoh pun tahu bahaya yang ditimbulkan dari perilaku mengumbar aurat, hanya saja tidak semua orang mau mengakuinya.

Kesalahan ketiga adalah pernyataan ‘jenius’ Phil Wooles yang mengatakan bahwa penegasan identitas keislaman ini (walau pun saya tidak setuju dengan ungkapan demikian) akan mengakibatkan kekhawatiran dan kebencian di kalangan Non-Muslim. Pernyataan ini saya anggap jenius karena telah berhasil mengungkapkan kondisi yang sebenarny terjadi. Hanya saja, pendefinisian masalahnya keliru total.

Berdasarkan kesimpulan jenius Phil Wooles tadi, penegasan identitas keislaman membuat (sebagian) kalangan Non-Muslim merasa khawatir dan benci. Inilah masalah yang sebenarnya. Mengapa identitas keislaman seseorang menjadikan orang lain merasa ‘gerah’? Apa salahnya memberitahukan pada orang lain bahwa kita adalah Muslim dan kita bangga sebagai Muslim? Apakah orang Katolik atau Protestan yang mengenakan kalung berlambang Salib lantas sah untuk dimusuhi oleh umat lain? Apakah para biksu Budha yang selalu mengenakan jubah tradisionalnya lantas perlu kita benci? Inilah cara berpikir yang hanya mampir di benak orang-orang rasis dan fasis! Jadi, jelaslah sudah bagaimana (sebagian) umat Non-Muslim di Inggris membenci umat Islam hanya karena mereka memilih menjadi Muslim.

Phil Wooles kembali melakukan kesalahan dalam pendefinisian masalah ketika ia mengungkapkan bahwa ahli waris Inggris adalah kaum waris seperti British National Party. Jika memang mereka adalah kaum yang rasis, lantas mengapa hijab yang mesti dipermasalahkan? Kaum rasislah yang mesti diberantas, bukan orang-orang yang menyibukkan diri dengan hidup sesuai aturan agamanya. Kaum rasis jelas menyusahkan orang lain, sedangkan mereka yang mengenakan hijab tidak merugikan siapa pun dengan keputusannya itu.

Kenyataan lain yang terungkap dari pernyataan Wooles adalah bahwa orang lain yang tidak paham akan alasan kaum Muslimah mengenakan hijab bisa merasa takut dan terintimidasi. Takut karena apa? Takut bila suatu hari Islam akan menguasai negerinya? Terintimidasi karena apa? Terintimidasi karena para Muslimah tersebut bangga dengan agamanya, sementara mereka tidak? Faktanya terungkap sudah, yaitu bahwa kebanggaan umat Islam pada agamanya sendiri begitu besar, sehingga sebagian orang dari umat lain merasa kerdil. Padahal, dengan mengenakan hijab, para Muslimah itu hanya melaksanakan satu dari sekian banyak ajaran agamanya, itu saja.

Keanehan terakhir dapat dilihat dari penegasan Wooles yang menyatakan, “Orang bebas untuk melakukan apa yang mereka inginkan, tapi mereka harus menyadari tindakan mereka seringkali menimbulkan dampak bagi orang lain.” Anehnya, ucapan ini berasal dari warga sebuah negeri dimana aurat bebas diobral, baik di kamar pribadi, di halaman rumah, maupun di tepi pantai. Ia juga berasal dari negeri yang membebaskan semua kritik untuk dilontarkan di media massa dalam bentuknya yang paling kasar dan sarkastik sekalipun. Inilah ucapan yang berasal dari warga sebuah negara yang mengijinkan rakyatnya berbuat seenaknya asalkan tidak mengganggu kepentingan orang lain secara material. Lucunya, mereka malah menasehati orang lain agar mengendalikan perbuatannya sehingga tidak ‘berdampak’ bagi orang-orang di sekitarnya.

Dampaknya apa? Takut dan terintimidasi?

Jadi, wahai para Muslimah, sadarilah bahwa Allah mewajibkan hijab demi kepentingan kita semua. Salah satu hikmahnya adalah memunculkan perasaan takut, kerdil, inferior, dan terintimidasi bagi kalangan yang memusuhi Islam. Sangat wajar mereka merasa begitu kerdil, karena mereka tidak pernah merasakan nikmatnya iman dan tidak mengecap manisnya Islam. Kita tidak pernah berniat untuk mengintimidasi siapa pun, tapi toh mereka yang kerdil akan merasa kerdil dengan sendirinya meskipun kita tidak berbuat apa-apa. Wajar jika mereka merasa terintimidasi, because we are, indeed, the khairu ummah.

wassalaamu’alaikum wr. wb.